Contáctenos Tel/Fax (0351) 4217842 / 4256206 - WhatsApp +54 351 631 2878

Código: 18403 Categorías: , Código Online:1450

Descripción

Inconstitucionalidad de establecer el juicio por jurados por parte de las provincias al vulnerar la competencia exclusiva y excluyente del Congreso

¿Por qué el establecimiento del jurado popular y no el jurado escabinado?

El jurado popular o clásico quebranta el principio republicano-representativo,
el de igualdad ante la ley, el debido proceso y la defensa en juicio

La violación a los principios de independencia e imparcialidad
y al principio de juez natural, por ser comisiones especiales

Interpretación constitucional. Motivación lógica
y razonamiento de la sentencia

Información adicional

Dimensiones 21.515.6 cm
Autor

ISBN

978-987-643-045-6

Medidas

21,5 x 15,6 cm

Páginas

172

Indice

PRÓLOGO 9
INTRODUCCIÓN 19

I. INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTABLECER EL JUICIO
POR JURADOS POR PARTE DE LAS PROVINCIAS AL VULNERAR
LA COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DEL CONGRESO
PARA TAL MODALIDAD DE JUZGAMIENTO 23
1) Convención Constituyente de 1853 23
2) El art. 162 de la Constitución de Córdoba de 1987
y su divergencia con la Constitución Nacional de 1853 25
3) El artículo 75, inciso 12, de la Constitución Nacional 35
4) Origen histórico-político de los Jurados y su anacronismo 36

II. ¿POR QUÉ EL ESTABLECIMIENTO DEL JURADO POPULAR
O CLÁSICO Y NO LA PLENA VIGENCIA DE LOS TRIBUNALES MIXTOS
O JURADO ESCABINADO? 43
1) Su implantación por obra de la sinrazón 43
2) Clases de Jurados y su relación con el dictado de la sentencia 48
3) Modelo que puede adecuarse a nuestras constituciones
y al sistema de Derecho Penal 51
4) El modelo adoptado por la Convención Constituyente
de Córdoba de 1987 60

III. EL JURADO POPULAR O CLÁSICO QUEBRANTA EL PRINCIPIO
REPUBLICANO-REPRESENTATIVO, EL DE IGUALDAD ANTE LA LEY,
EL DEBIDO PROCESO Y LA DEFENSA EN JUICIO 65
1) Exigencias del principio republicano 65
2) El Juicio por Jurados niega el principio de afianzar la justicia 69
3) El jurado es inadmisible con relación al principio
republicano-representativo 72
4) Inadmisibilidad de los Jurados en relación al principio
de igualdad ante la ley y al de razonabilidad 74

§ IV. EL JURADO POPULAR O CLÁSICO CONLLEVA LA VIOLACIÓN
A LOS PRINCIPIOS DE INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD 78
1) La imparcialidad es incompatible con el Jurado 78
2) Razones de cómo el Jurado violenta los principios
de imparcialidad e independencia 82

§ V. EL JURADO POPULAR O CLÁSICO VIOLA EL PRINCIPIO DE JUEZ
NATURAL POR SER COMISIONES ESPECIALES 89
1) El principio del Juez Natural 89
2) El Jurado tal como lo instaura la ley 9182 es
una Comisión Especial 95

§ VI. INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y LOS PRINCIPIOS. EL JURADO
POPULAR O CLÁSICO VULNERA EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
DE FUNDAR Y MOTIVAR LÓGICA Y RAZONADAMENTE LA SENTENCIA 102
1) El Jurado ¿conoce qué es la certeza y cómo llegar a ella? 102
2) El Jurado no razona sino que opina mediante la íntima
convicción 109
3) Veredicto inmotivado 111
4) Los hechos y el derecho (Cfme. ZAFFARONI, E. R., § II.3) 113
5) Fundamentación y motivación de la sentencia 118
6) El Jurado ¿conoce y comprende qué es la culpabilidad? 127

A MANERA DE COLOFÓN 131

ANEXO
Auto Interlocutorio Número...: 135
Auto Interlocutorio Número...: 151
Sentencia: 159

BIBLIOGRAFÍA 165