Impugnaciones En El Proceso Penal

LA FILOSOFÍA DE LA REVISIÓN
EN MATERIA PROCESAL PENAL
Gustavo A. Arocena y Fabián I. Balcarce


DERECHO AL CONTROL CASATORIO
María Cristina Barberá de Riso
I. La situación legal. Su doctrina y jurisprudencia. II. El emplazamiento y la deserción. III. Forma extrínseca de la presentación: con firma de letrado, en término y fijación de domicilio legal: 1. Firma de letrado; 2. Término; 3. Fijación de domicilio legal. IV. El límite cualitativo: 1. ¿Queda justificada la intervención en un hábeas corpus?; 2. Legitimación subjetiva; 3. El querellante particular en un sistema adhesivo, con ausencia del recurso de Ministerio Público. V. Motivo: 1. Transformación del motivo de Casación por uno de Revisión; 2. Motivo de Inconstitucionalidad; 3. Revaluación de la prueba; 4. El verdadero impacto del caso “Casal”


LA GARANTÍA DE DOBLE INSTANCIA
DURANTE LA INSTRUCCIÓN
(A PROPÓSITO DE LA “INVESTIGACIÓN
DELEGADA” DEL ART. 196 DEL CPP NACIONAL)
José I. Cafferata Nores

ALGUNAS CUESTIONES PUNTUALES
SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN
Daniela Moyano Escalera
y Juan Manuel Fernández López
I. Introducción. II. Nuevos límites en cuanto a la fundamentación posible para el recurso de casación. III. La incolumidad del carácter extraordinario del recurso de casación. IV. Relativización de la función política unificadora de la jurisprudencia a través del recurso de casación. V. La responsabilidad de los tribunales de juicio ante un eventual control casatorio. VI. Necesidad de exponer concretamente la relevancia del agravio en el sentido de la resolución. VII. La admisibilidad formal del recurso de casación desde el punto de vista de su fundamentación: la completividad como requisito indispensable. VIII. Posibilidad del tribunal de alzada de reexaminar la prueba conforme las constancias de la causa. IX. Límites a la posibilidad de control de la sentencia que beneficia al acusado fundada en el estado de duda insuperable. X. La trascendencia de los motivos invocados en el recurso como requisito ineludible de admisibilidad. XI. La intrascendencia de ciertos errores de forma de formulación del recurso. XII. Agravios invocables en el recurso de casación. Los supuestos de arbitrariedad.


CASACIÓN PENAL Y POSIBILIDAD DE CONTROL
ALCANCE DEL FALLO “CASAL”
Y DEL MÉTODO ALEMÁN INVOCADO POR LA CORTE
Gabriel Pérez Barberá
1. Introducción. 2. El método o teoría de la posibilidad de control casatorio (Leistungsmethode - bzw. theorie): 2.1. Exposición: 2.1.1. PETERS. 2.1.2. HENKEL. 2.1.3. Eberhard SCHMIDT. 2.1.4. WARDA. 2.1.5. ZIPF. 2.1.6. La jurisprudencia. 2.1.7. Doctrina posterior. 2.2. Críticas: 2.2.1. FRISCH (primera crítica). 2.2.2. GOTTWALD. 2.2.3. FEZER. 2.2.4. MEYER. 2.2.5. MAIWALD. 2.2.6. HANACK. 2.2.7. FRISCH (segunda crítica). 2.3. Nuestra posición. 3. El alcance de la inmediación según los tribunales casatorios. 4. La recepción del método de la posibilidad de control por la CSJN. 5. El alcance de la inmediación según la Corte en “Casal”, más allá del Leistungsmethode. 6. Limitación subjetiva de la flexibilización del recurso. 7. Palabras finales.


RECURSOS EN PROCEDIMIENTO DE FAMILIA
Angelina Ferreyra de De la Rúa
y María Virginia Bertoldi de Fourcade
1. Introducción. 2. Características del procedimiento de familia en la ley 7676. 3. Las impugnaciones. 4. Recursos ordinarios: 4.1. Apelación; 4.2. Apelación por adhesión y en subsidio. 5. Incidentes impugnativos: 5.1. Incidente de nulidad; 5.2. Incidente de reposición; 5.3. Recurso directo. 6. Recursos extraordinarios: 6.1. Casación. 7. Conclusiones.


REPOSICIÓN Y NULIDAD
Angelina Ferreyra de De la Rúa
y Mauricio G. Zambiazzo
I. Introducción. II. Reposición: II.1. Ámbito de procedencia. II.2. Efectos. III. Nulidad: III.1. Presupuestos de procedencia. III.2. Los vicios que dan lugar a la nulidad. III.3. Efectos. IV. La Reposición y la Nulidad. V. Conclusiones.