La Carga Dinámica Probatoria En El Trámite Del Proceso

Dedicatoria7

Palabras preliminares9

Abreviaturas11

Introducción13

Capítulo I
El rol del magistrado en el proceso civil con referencia
a la hermenéutica del art. 1735 del Código Civil y
Comercial de la Nación y su coordinación con las
normas locales en materia probatoria

1. La carga de prueba. Breves consideraciones19
2. Una moneda y dos caras20
3. Reseña sobre la evolución de la carga probatoria 22
4. El rol del juez como moderador de la realidad

procesal en función del principio de tutela judicial
efectiva24

III. Jerarquía del art. 1735 del CCCN en relación a las

normas procesales locales27

1. Relaciones de coordinación en la adaptación
   hermenéutica de la norma nacional al Código
   Procesal Civil y Comercial de Córdoba31
2. Conclusiones parciales del capítulo32

Capítulo II
Aspectos principales

de los antecedentes legislativos internos

y en el derecho comparado

1. Antecedentes legislativos a nivel local y en el derecho
   comparado nacional35
2. Proyecto de oralidad piloto y modificación de los
   artículos sobre materia probatoria. Ley 10.555.

Análisis39

1. Recepción de la carga dinámica para su aplicación
   durante el proceso42

III. Inversión probatoria en el derecho extranjero:
la experiencia colombiana46

1. El código de procedimiento colombiano47
2. Posiciones doctrinarias48 
3. Sistemas valorativos utilizados para casos de mala

praxis49

1. Sistema de “Falla Probada”49
2. Sistema de “Presunción de falla del servicio”50
3. Sistema de carga dinámica51
4. Vuelta al sistema de “Falla Probada” mediante
   el sistema de indicios52
5. El código general del proceso58
6. Análisis comparativo del sistema colombiano con el
   sistema local60
7. Similitudes y diferencias60
8. La situación actual de Córdoba60
9. Conclusiones de la investigación comparativa61
10. Algunos obstáculos a la generación de cambios64

Capítulo III
Naturaleza del art. 1735 del CCCN y de la decisión
jurisdiccional de inversión de la carga probatoria
durante el proceso. Sus implicancias en el derecho
de impugnación

1. Deber o facultad del magistrado de invertir la carga
   probatoria65
2. Diferencia entre el principio de colaboración y la
   carga dinámica. Su importancia70
3. Deber de comunicar la resolución que dispone la
   inversión de la carga antes de la sentencia 74

III. Naturaleza de la decisión de inversión probatoria
durante el proceso76

1. Cuestión de mérito sustancial o cuestión procesal76
2. Faz impugnativa82
3. Conclusiones parciales del capítulo87
4. Con relación a la naturaleza de la norma87
5. Con relación a la decisión jurisdiccional de

inversión88

Capítulo IV
Oportunidad y límites del magistrado en la aplicación del art. 1735 del Código Civil y Comercial de la Nación

1. Consideraciones previas91
2. Oportunidad del decisorio92
3. Algunas modalidades inútiles92
4. Procesos iniciados bajo la vigencia del Nuevo
   Código Civil y Comercial de la Nación97
5. Procesos con etapa probatoria en curso o ya
   clausurada101

III. Aplicación del art. 1735 del CCCN a petición de parte103

10. Panorama luego de la sanción de la Ley 10.555107
11. Límites del magistrado en la aplicación del art. 1735
    del CCCN108
12. Inversión de carga durante el proceso y principio de
    libertad probatoria 108
13. Reforma y confluencia de los principios de libertad

probatoria, precalificación e inversión 109

1. Conclusiones parciales del capítulo112

Capítulo V
Ámbito de aplicación del art. 1735 del Código Civil
y Comercial de la Nación

1. Ámbito de aplicación restringido115
2. Análisis ex post facto demostrativo de la necesidad de
   inversión durante el proceso117
3. Constricción al criterio de falla probada117 
4. Exacerbación del criterio de carga dinámica119 
5. Confusión entre carga dinámica, responsabilidad
   objetiva y deber de colaboración120
6. Conveniencia práctica de aplicación del art. 1735
   del CCCN, aun siendo innecesario124
7. Inversiones probatorias sucesivas: legal y
   procesal 124
8. Criterio del TSJ sobre carga dinámica. Necesidad
   de valorar el deber de información sobre la posibilidad
   de autopsia para casos de muerte del paciente126
9. Pilares de la prueba en casos de mala praxis126
10. Deber de información y autopsia128

III. Aplicación del art. 1735 del CCCN a supuestos no

previstos130

1. Aplicación a materia distinta de la
   responsabilidad aquiliana130
2. Aplicación a materia contractual130 
3. Diferencia entre la inversión facultativa
   dispuesta por el art. 1735 del CCCN y la establecida
   por el derecho de consumo132
4. Aplicación en la ejecución de pagarés de
   consumo: el plenario de la Cámara Nacional de Azul es
   un caso de tácita aplicación del art. 1735 del CCCN132
5. Aplicación a factores distintos de la culpa138 
6. Conclusiones parciales del capítulo139 

Capítulo VI
Conclusiones finales

1. Panorama jurisprudencial actual y perspectivas141
2. Conclusiones y propuestas143

Palabras Finales149

Anexo de jurisprudencia analizada

1. Constricción al criterio de “falla probada”153

1. Exacerbación del criterio de carga dinámica 171

III. Confusión entre carga dinámica - responsabilidad

objetiva - deber de colaboración187 

1. Conveniencia práctica de la aplicación del art. 1735 del 

CCCN aun siendo innecesario211

1. Inversiones probatorias sucesivas: legal y procesal221

1. Criterio del TSJ sobre la carga dinámica. Necesidad del
   deber de información sobre la posibilidad de autopsia
   para casos de muerte del paciente 227

Bibliografía267