Contáctenos Tel/Fax (0351) 4217842 / 4256206 - WhatsApp +54 351 631 2878

Código: 19578 Categorías: , Código Online:1597

Descripción

La retórica. El razonamiento jurídico como especie de razonamiento práctico
Géneros retóricos o argumentativos. Teoría de la argumentación jurídica
La argumentación jurídica y el silogismo forense
La argumentación de los jueces. La argumentación de las partes
La argumentación viciosa

Información adicional

Dimensiones 21.515.8 cm
Autor

Edición

ISBN

978-987-923-364-1

Medidas

21,5 x 15,8 cm

Páginas

376

Indice

Prólogo 9
Prefacio 13

CAPÍTULO PRIMERO. LA RETÓRICA 23
I. Conceptualización e importancia actual 23
II. El razonamiento dialéctico 33

CAPÍTULO SEGUNDO. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO COMO
ESPECIE DE RAZONAMIENTO PRÁCTICO 39
I. Las premisas utilizadas 39

CAPÍTULO TERCERO. GÉNEROS RETÓRICOS O
ARGUMENTATIVOS 49
I. El auditorio 51
II. Auditorio universal e individual en lo forense 56
III. El género epidíctico 69
IV. El género deliberativo 73
a) Argumento de lo probable 74
b) Argumento pragmático 76
c) Argumento del despilfarro 78
d) Argumento del exceso 80
e) Argumento de la dirección 80
V. El género judicial 81
a) Técnica de la asociación 85
b) Técnica de la disociación 86
c) Técnica de la ridiculización 87
d) Técnicas de frenaje 91
Prevención o prejuicio 92
Casualidad 92
Carácter de trasmisor del acto 92
Excepcionalidad 93

CAPÍTULO CUARTO. TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA 97
I. La dialéctica 98
II. El argumento 100
III. La argumentación 104
a) Características de la argumentación 106
b) Finalidad de la argumentación 108
IV. Los entimemas forenses 111
V. Reglas de la argumentación 121
a) Reglas cartesianas aplicadas al mundo forense 123
b) Reglas lingüístico-conversacionales en el mundo
forense 126

CAPÍTULO QUINTO. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Y EL SILOGISMO FORENSE 137
I. La justificación interna y externa de las resoluciones
judiciales 141
II. Silogismo sentencial 149
a) La sentencia y el test de la multicoherencia 160
b) El relato de los hechos por el juez 166

CAPÍTULO SEXTO. LA ARGUMENTACIÓN
DE LOS JUECES 173
I. La argumentación respecto a los hechos
y la norma 173
II. Esquemas de argumentación judicial 191
a) Esquema silogístico clásico 193
b) Esquema de razonamiento práctico puro 195
c) Esquema del razonamiento práctico forense 200
d) Esquema del razonamiento silogístico judicial
de naturaleza práctico prudencial 202
III. La sentencia judicial 209
a) Diversas conceptualizaciones de ella 209
b) Lo ideológico-filosófico del juez en la sentencia 218
c) Las secciones de la sentencia 228
Los vistos 229
Los considerandos 231
El resoluto 234
IV. La motivación de las resoluciones judiciales
y su razonabilidad 240
a) Fundamentación o motivación 241
b) Objeto de la motivación 247
c) La razonabilidad de las resoluciones jurídicas 249
V. Lo razonable y lo racional 255
VI. Argumentos frecuentes en las resoluciones judiciales 268
a) Argumento apagógico 270
b) Argumento de la completitud 272
c) Argumento por la coherencia 272
d) Argumento sedes materiae 273
e) Argumento económico 274
f) Argumento ab exemplo 275
g) Argumento a fortiori 276
h) Argumento a contrario 279
i) Argumento psicológico 280
j) Argumento de la no redundancia 281
k) Argumento pragmático 281
l) Argumento teleológico 282
m) Argumento por el absurdo 282
n) Argumento a simili o analogía 282

CAPÍTULO SÉPTIMO. LA ARGUMENTACIÓN
DE LAS PARTES 287
I. Argumentación y ética profesional 287
II. Convicción y persuasión del juez 291
III. Condiciones del rétor 294

CAPÍTULO OCTAVO. LA ARGUMENTACIÓN VICIOSA 301
I. Falacias 302
a) Argumento ad populum 304
b) Argumento a la mofa 305
c) Argumento ad metum 306
d) Argumento ad superbiam 307
e) Argumento ad hominem 308
f) Argumento ad ignorantiam 311
g) Argumento ad misericordiam 313
h) Argumento ad baculum 314
i) Argumento ad verecundiam 315
j) Argumento por el sacrificio 317
k) Argumento ad odium, ad iram 317
l) Argumento ad concupiscentiam 317
II. Paralogismos 318
III. Sofismas 319
a) Vicios en la palabra 320
b) Vicios en las cosas 323
Sofisma de la ignorancia 323
Sofisma de accidente 325
c) Sofisma no causa por causa 326
Sofisma de petición de principios 327
IV. Reglas extrínsecas del diálogo argumentativo
forense 329
a) Los argumentos verosímiles 329
b) Selección de los jugadores 332
c) Control de autoridad 333
d) Objeto de discusión 334
e) La argumentación 335
f) Conclusión del debate 337
V. Reglas intrínsecas del diálogo argumentativo
forense 339
a) Condiciones instrumentales 340
b) Una condición supernumeraria 342

BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA 345

Índice analítico 363
Índice de resoluciones y escritos procesales 369